EL USO DE LOS VERBOS EN CONDICIONAL

Agradezco infinitamente a M.A.C. por esta inspiración, ya que curiosamente sus siglas se leen como si fuera mi amiga mac, pero no, su nombre es Marisol.
Con horas de conversación, siempre analizamos el espectro cultural, político y económico de nuestro querido Chile, pero también últimamente discutimos acerca del estudio de los no identificados, es decir hablamos de Ufología.
Precisamente, una de las ideas vertidas en nuestra última conversación fue la del uso de los verbos en condicional. Es necesariamente la reflexión a la cual aludo en este artículo, ya que en los múltiples debates en los cuales he participado, gran parte de las conjeturas con las cuales difiero rotundamente y radicalmente, acerca de la probable interacción de entidades extraterrestres, es porque solamente se sustentan hoy con este tipo de verbos.
Que tal si existieran, si podrían ser ellos los causantes de los infinitos relatos de abducciones, de que los reportes aeronáuticos corresponden “probablemente” a su accionar. Entonces aplicamos en ufología los condicionales: deberían, podrían, serían..etc., respaldados sencillamente en la prolongación de la propia racionalidad y pensamiento humano. A diferencia de los postulados escépticos, los que aluden al pensamiento crítico, la ufología en si, basa su estudio en una creencia casi quimérica, por no decir romántica, de que el real origen de los OVNIs y sus acciones en nuestro medio, es simple e incuestionablemente extraterrestre.
Hago mención porque hace unos días, observé con atención un reportaje al desaparecido John Mack y en efecto en una de sus últimas entrevistas, previo a su trágico y lamentable deceso, comenta que ha estudiado casos en USA y en otros países y todos “se parecen”, entonces hace la pregunta, ¿Y si es real, qué significa?
Menciono este extracto del documental llamado “extraterrestres”, porque John Mack es indicado en múltiples conferencias, incluyendo Chile, donde se considera la posibilidad de interacción aliente. Pero si el mismo prestigioso investigador, hace esta pregunta basado en el condicional de esta acción, ya es una muestra de que analizaba y estudiaba estos casos con la lógica, saludable, sensata y objetiva duda.
Mis reparos con lo que hoy se intenta exponer en forma mediática, aprovechando el importante numero de conferencias y actividades ufológicas que se realizan en Chile, va en que siempre es necesario llevar a colación todas las visiones del tema, considerando que estoy en pleno y absoluto acuerdo con se hagan estos encuentros y conferencias, ya que es imperiosa la difusión y educación acerca de este tema, como sencilla manera de limpiar la desprestigiada imagen que posee la ufología en nuestro medio. Es cosa de observar como en programas de televisión y algunas conferencias, los propios protagonistas de relatos de abducción o contactismo, son presentados y autodenominados como investigadores o ufólogos. Todos sabemos quienes son algunos de ellos.
Pese a la imagen corporativa errada, que se interpreta debido a mis posturas y análisis, mi intención al igual que muchos interesados en el fenómeno, es precisamente la misma que todos tenemos. Es decir, encontrar evidencias que permitan una investigación profunda en la materia, pero no basada en especulación o en el uso de verbos condicionales.
Observando uno de los comentarios de un lector de este blog, me encontré con la reflexión realizada al futuro de nuestra ufología criolla, debido a que en cierto modo, apegados a la contingencia nacional, se proyecta una evasión al lucro por parte de los exponentes, quizás apegados a una nueva forma de transparencia y búsqueda de credibilidad.
Para mi no es un problema, porque en mis labores profesionales dedico parte de mi tiempo como asesor y las cosas que he realizado, han sido gracias al esfuerzo económico particular. Por ejemplo en mi libro Ufología Aeronáutica, supuesto éxito en el ámbito literario, pero que en lo particular, no me ha reportado dividendos y dudo que lo haga. Por el contrario, mantengo ciertos compromisos, a los cuales aún no he podido responder.
Pero me pregunto con antelación, algunos grupos de investigación (ó difusores del fenómeno) costeaban parte de sus trabajos gracias a las conferencias, charlas, programas, etc., ¿Cómo lo podrán hacer en un futuro no tan lejano, si está como una verdadera moda autoimpuesta, el decir no al lucro?. Creo que el conclave que esta previsto para Diciembre tiene y debe tratar estos temas, ya que llegó el momento de acordad varias cosas, entre estas cómo se pretende financiar algo que por si solo no genera ingresos.
Es cierto que algunos municipios han aprovechado esta nueva veta para incrementar sus arcas, con el llamado ufoturismo. Pero cuando se den cuanta los ediles o sus asesores, que prácticamente casi no hay OVNIs, ¿Será un pasatiempo y entretención esporádica?, resulta urgente que se analice algo tan sencillo, ya que si la supuesta investigación en terreno, de la que tanto alarde hacen algunos investigadores, no se podrá financiar de otra manera que no sea particular...partieron a jugarse un loto.
Mientras eso se aclare y retomando el tema central, los condicionales podrán ser utilizados para el futuro de las diversas manifestaciones ufológicas, ya que podrían y deberían formarse patronatos, ONGs etc., pero con el compromiso de que se efectúen en corto plazo los trámites pertinentes. No vaya a ser que, se programen ideas como la de crear “fundaciones” y tal cual como le pasa a la agrupación AION de mi amigo Rodrigo, estén sus colaboradores y seguidores esperando que “alguien”, alguna vez en la vida, se dé el trabajo de sacar la personalidad jurídica. Creo que escuché que se estaba realizando......pero hace como 16 años.