COMENZARON LAS CONFERENCIAS

De regreso del merecido descanso y del lanzamiento de Ufología Aeronáutica en Brasil, tema que es para otro artículo, comenzaron las diversas jornadas en relación a los No identificados.

El pasado sábado 25 de febrero, coincidentemente se toparon dos actividades ufológicas en la ciudad de Santiago.
La primera, fue una nueva vigilia efectuada por CIFAE, cuyos resultados esperamos poder apreciar en las próximas reuniones de RIOCH y la segunda, el Conclave Ufológico organizado por la Ilustre Municipalidad de Maipú.
Antes de entrar en detalles de este memorable acontecimiento, debo hacer una breve evocación y felicitar al personal que estuvo a cargo de toda la organización, la difusión y el desarrollo de este importante evento.
Es muy grato y lo menciono con sinceridad, el poder tasar cuando una actividad se planifica y se ejecuta de muy buena forma, incluso me atrevo a decir que bordeando la perfección.
Estas conferencias, realizadas al aire libre y para la comunidad, cumplen un función dual, en el sentido de que se otorga la posibilidad de que los habitantes, no tan sólo de esa comuna, asistan gratuitamente a estos eventos y que por otra parte, puedan conocer las disímiles visiones que se realizan en el estudio del tema. Estas visiones van desde los estudios oficiales, basados en una perspectiva netamente aeronáutica, hasta los enfoques místicos y especulativos, basados en una fehaciente creencia en la hipótesis extraterrestre.
Ya el año pasado de igual manera, realizaron eventos las Municipalidades de San José de Maipo y de San Javier, señal que es muy meritoria porque se originan diversas actividades encaminadas a superar una de las mayores deficiencias supeditadas a la ufología y es precisamente la difusión de información concreta y la educación objetiva acerca del fenómeno.
Cuando menciono la palabra educación, es que primeramente se les entregue a los asistentes, la opción de ver y escuchar todas las interpretaciones existentes del mismo fenómeno aéreo anómalo, ya que al final, cada persona saca sus propias conclusiones. Pero lo más importante es que se generen los espacios para exponer y sobre todo para debatir abiertamente.
En esta actividad del 25, contamos con la presencia de un panel bastante heterogéneo.
Las exposiciones estuvieron a cargo de Fabio Zerpa, investigador Uruguayo, nacionalizado argentino y que presentó en una charla, parte de su vida y sus asidas creencias de que los OVNIs son naves tripuladas por seres extraterrestres y que además, existe vida dentro de la tierra......
También expuso Rodrigo Fuenzalida, conocido ufólogo chileno, el cual mostró material audiovisual de AION y del proyecto Hessdalen en Noruega.
Pero como estoy en orden inverso de las exposiciones, el que abrió los fuegos fue este humilde servidor, con una pequeña introducción de la misión de CEFAA en Chile y algunos reportes aeronáuticos relevantes.
Autónomo de las exposiciones, creo que lo mejor de la jornada fue el debate final, ya que se sumó Crystián Sánchez, Presidente de la Asociación escéptica de Chile, lo cual generó inicialmente una expectación que no defraudó por el nivel de las discusiones.
Cuando menciono las felicitaciones a la organización de esta actividad, lo hago dentro otras cosas, por la dirección y conducción del debate, tarea que fue encomendada a la periodista de la I. Municipalidad, la Sta. Marcia Videla, a quien se le debe otorgar el mérito de que realizó las preguntas, luego de una acuciosa selección y sobre todo, porque mantuvo con estricto orden los tiempos asignados para las respuestas de cada uno de los panelista y la contra parte de Crystián Sánchez.
De verdad creo que tuvimos una discusión muy intensa, donde no se guardó absolutamente nada y que además, sirvió como el broche de oro para darnos cuenta que hay posibilidades de discusión, sin entrar en lo pedestre de incorporar mayoritariamente sentimientos, antes que conocimiento.
Por último, el perfil de la organización y estructura de esta actividad marca un gran precedente acerca de la correcta forma de emprender este tipo de eventos. Lo más importante, es que todos se fueron conformes con sus exposiciones y sus defensas, pero las personas asistentes se dieron cuenta de que como pocas veces, hablamos y debatimos de OVNIs, pero muy en serio.

Y VOLVIERON LOS FRIENDSHIP

Pese a estar oficialmente de vacaciones, no puedo deponer mis comentarios acerca de la serie “En la Ruta del 2012”, reportajes que se están exhibiendo en Megavisión los días domingo.
En el último de los capítulos expuestos, resurgió a la luz la famosa isla Friendship.
Les guste o no a algunos, esta singular isla y sus lazos entre supuestos extraterrestres y personas, es un segmento importante de la historia ufológica chilena, independiente a que mientras avanza el tiempo, mayor es la distorsión de los antecedentes que se exponen, como sucede con todo lo relacionado con OVNIs, ya que con el paso de los años, la primera y real información que se posee acerca de un hecho puntual, comienza con distorsiones a esferas insospechadas, trasformándose en mitos urbanos y lógicamente en teorías populares.
No olvidemos que lo más intrigante de Friendship son las narraciones que hablan del lugar y de sus supuestos moradores, considerando además, las pujantes y contradictorias declaraciones de aquellos que se mantienen aún estudiando esta auténtica comedia ufológica criolla.
En primer término, quisiera señalar que he escuchado perniciosos comentarios acerca del programa y por ende de la conductora de este espacio. En mi modesta opinión, la periodista Carolina Bezamat simplemente hace su trabajo. Algunos me señalan que su cometido esta fuera de los cánones básicos del periodismo, ya que muestra y opina sobre temas que en estricto rigor, están en un marco netamente especulativo. Y yo pregunto, ¿parte importante del periodismo en Chile no es peor? Pues bien, el programa es una apuesta vertical a lo que estamos todos comentando en el mundo, en relación a este pomposo y singular año. Pero no debemos olvidar que, una cosa es poner el tema en la mesa para discutir y otro muy diferente, es que se presente lo que aparentes “especialistas” quieren dar a conocer y ahí las opiniones son de responsabilidad de quienes la emiten.
El punto a favor que le doy, es que se ha intentado mostrar diversas facetas y opiniones sobre el mismo punto en discusión. Aunque me adhiero a que falta una ponencia totalmente escéptica de todo lo que está comentando el programa. Es de esperar que en los capítulos venideros, se muestre la otra mirada al 2012, para que el telespectador saque sus propias conclusiones, tal cual como se sugiere al final de cada capítulo. Pero el hecho de que se presenten en pantalla estos temas, ya es para enfatizar, destacarlo y de manera positiva.

El verdadero problema de Friendship está en que a pesar de los años, de la totalidad de testimonios y de la imposibilidad de comprobar elementos esenciales de estas apócrifas evidencias, el tenor de los reportajes de esta isla se mantienen siempre en el mismo sentido, intentando emerger una historia que pasó a convertirse en teoría popular.
Cuando se cuestiona a los “testigos” y los escribo entre comillas porque fueron en realidad los protagonistas de gran parte de esta historia, no podemos juzgar sentimientos y sensaciones de personas que vivieron circunstancias que aún los mantienen en cuestionamientos de una infinidad de cosas. Es decir, Octavio Ortiz y su familia verdaderamente tuvieron contacto radial con personas extrañas, ya que sus mensajes y enseñanzas obedecen a patrones no convencionales y ligados a un aspecto más bien religioso y espiritual. Por otra parte, el OVNI del 17 de agosto de 1985 es una experiencia que marca la supuesta unión de sus enlaces radiales con una realidad tangible, en el sentido que para ellos, sus amigos radiales, tuvieron alguna vinculación con lo que pudieron ver en el cielo ese día.
Para los que vivieron esta experiencia en primera persona, es lógico que tengan la convicción de que estaban lidiando con algo o alguien especial. Para los que vemos esto desde afuera, es natural que podamos cuestionar todo y ahí está la diferencia que se produce entre una persona que percibe un fenómeno anómalo de cualquier tipo en forma directa, a alguien que lo investigue, sin sensaciones ni sentimientos vinculados, hablamos entonces de la marcada objetividad y rigurosidad que debe alinearse con toda investigación. Por eso, los que vivieron estas aventuras, simplemente cuentan lo que les paso, su experiencia, sus impresiones y sus pensamientos en primera persona. Pero todos sabemos, que no necesariamente estas sensaciones obedecen a lo que efectivamente pudo estar pasando en aquellos años.
Para mi simplemente fue una maniobra de terceros, más bien ligada a un fraude y allí está el delicado problema, la manipulación de personas.
En el caso de Ernesto de la Fuente, mi opinión es más tajante, ya que el CEFAA le solicitó posterior a una charla que brindó, sus exámenes médicos donde se comprueba su completa recuperación del cáncer que señaló que padecía. Nunca llegaron.
Pero entre tanto, los que mantienen estudios profundos del tema, también sacan la voz en estos espacios y este no fue la excepción. Claro que ahora sí estamos tocando fondo, porque vincular esta isla mágica y sus celestiales habitantes con los cambios de conciencia que tendrá la humanidad producto del 2012, creo que es simplemente entrar en la alucinación.
Decir que "ellos" siguien reclutando gente o que este cambio de conciencia de la humanidad, hará que prostitutas lleguen a ser médicos de renombre y otras cosas similares, no se si valdrá la pena que

lo siga comentando....en realidad creo que no, porque ni a Mario Dussuel a quien estimo mucho, había escuchado tanto delirio en tan pocas líneas. Es de esperar que las opiniones y declaraciones de Sergio Alcayaga simplemente hayan sido editadas de manera errada, tal como le pasó a la pobre ciudadana Inés Pérez, porque de lo contario, le aseguro una foto en la lista de Charlatanes de los escépticos muy pronto.

Pero la Isla de la fantasía o Lost chilensis sigue ahí, no como isla, sino como mito ufológico contemporáneo (MUC), ya que no hay pruebas, no hay vestigios, no hay registros, no hay nada de nada. Si las grabaciones de las conversaciones de Octavio Ortiz son las pruebas para algunos, ojala no sean abogados, porque creo con certeza, que sus defendidos estarían todos cumpliendo condena y más larga que la merecida.

De Friendship existe solamente el relato entre las personas, que va pasando por generaciones sucesivas al igual que las leyendas. Cuántos intentos de búsqueda han fallado por vía marítima y por aire, lo confieso, fuimos en un avión en 1999 con Luis Carlos Sánchez Perry y estuvimos sobrevolando la zona horas y nada. Quizás tenga esas entradas secretas entre las rocas que se abren cuando es necesario que ingrese gente o una embarcación. Pero como no hay ninguna evidencia que lo demuestre, es lo mismo que las famosas ciudades subterráneas que algunos quieren convencernos que están. Esas cosas mis amigos, no existen y punto.

Cuando vea alguna y que no sea ni en un sueño ni en Fantasilandia, les cuento.