sábado, 28 de julio de 2012

LA SEQUIA DE LOS OVNIS

Hace ya varios años que los OVNIs no se aparecen y eso es una realidad que ninguno de los ufólogos más apasionados consigue desmentir.
Las razones pueden ser variadas, pero para mi modesta opinión hay una sola y es que la sequía de avistamientos está dejando las cosas en su lugar, es decir, siempre las observaciones de OVNIs verdaderas y certificadas son las menos, el resto es parte del llamado “sueño con los ojos abiertos”, algo que personajes de la farándula ufológica le supieron sacar un gran provecho en sus tiempos dorados, lástima por ellos y bien por nosotros, que esos tiempos ya no existen.

Los tiempos dorados, son las épocas donde se utilizaba la palabra “oleada”.

Como en este país y por lo que he observado en parte importante del mundo, los medios de comunicación se ponen de acuerdo para conceder las mismas noticias y de la misma forma, existiendo muy poca diferencia en la entrega de la información, por lo que da exactamente lo mismo el canal o el noticiario dónde una persona se entere de un hecho puntual, ya que le comentarán lo que “alguien” quiere que escuche, en una especie de colusión de la información. Ejemplos hay cientos, por mencionar algunos tenemos la entrega distorsionada de noticias de la primera Guerra del Golfo, donde se mostraba lo justo y necesario, sin profundizar mayoritariamente en los detalles bélicos, con el propósito que el mundo pensara que se trataba de un conflicto casi sin víctimas, otorgando eufemismos en el caso de las muertes civiles, señalando estos como “daños colaterales”.

En este sentido y aunque no lo crean, la información vinculada a las observaciones OVNIs también ha sido manipulada y vaya de que manera.
Primeramente los ufólogos por décadas, han señalado que las autoridades ocultan información del tema y que están en complejas redes de conspiración para encubrir la verdad de este fenómeno. Insisto, ¿Cuál verdad? La que los OVNIs son extraterrestres. Entonces, hemos a través de los medios hemos sido martirizados de una aparente realidad que solamente ellos, los ufólogos, quieren hacernos creer como realidad absoluta, por una obstinación, tal vez la testaruda devoción o el gran dividendo que promueve la hipótesis extraterrestre.
Por consiguiente, la manipulación de la información ufológica no esta ligada a una negación del fenómeno por parte de las autoridades, por el contrario, se encuentra por lo que algunos grupos de investigadores han querido poner en el tapete y está amarrado a lo que ellos mismos pretenden sostener como las prioridades.
En Chile ha sucedido ya varias ocasiones, pero por suerte las nuevas tecnologías y el derecho a cuestionar, permite que estas malas practicas vayan en franca y definitiva disminución.

Lo he mencionado varias veces, pero el concepto oleada, al igual que zona caliente, son indiscutibles pretextos en nuestro lenguaje, para hacer prevalecer la artificiosa observación y registros de OVNIs en ciertas épocas y lugares muy específicos. Todo lógicamente, con fines mediáticos y por ende comerciales.
Por ejemplo la llamada oleada del 97, que se lanzó mediáticamente después del avistamiento de la Bailona, cuando un grupo de personas se encontraban en el techo de la extinguida radio minería y coincidentemente en la transmisión de un programa de OVNIs en la azotea del edificio, observaron hacia la precordillera unas luces intermitentes que subían y bajaban en movimientos muy extraños.
Estas luminosidades estuvieron por tres horas aproximadas, hasta que se avecinara el crepúsculo y desaparecieron. Nunca se hizo una visita al supuesto lugar desde donde provenían las luces y solamente nos quedamos con el relato de los sorprendidos testigos y algunas filmaciones, las cuales realzadas con los equipos de esos años, mostraban a lo lejos destellos moviéndose.
Lo curioso es que este tipo de luminosidades observadas, uno de los protagonistas de la Bailona confesó en el programa Neuroufo de hace unos meses, que las realizó en sectores montañosos en la década del ochenta, cuando pertenecía a la secta Rahma y era uno de los discípulos del contactado Sixto Paz Wells. Todo calza.

Pero más sorprendente aún, es que hace un par de años y posterior a la creación de la inexistente ruta ufológica de San Clemente, en un momento donde la sequía de OVNIs en Chile se hacia evidente posterior a lo que se pretendió embutir al terremoto, se invita a dos equipos de televisión, uno chileno y otro japonés para realizar una vigilia en las cercanías del lago Colbún y sucede lo inesperado...aparecen unas luces y entre ellas un gran foco. Increíble, se grabo un OVNI con testigos y prensa presente, justo en una vigilia, vuelve a calzar todo.
Con  los meses de análisis y opiniones disidentes de miembros del mismo grupo ufológico que participó en este montaje, se determina que esas luces correspondían a una camioneta con un foco. Es decir, una “camiovni” que permitió la resurrección transitoria de este tema, ya que de los OVNIs del terremoto, no se pudieron obtener mayores reconocimientos y quedaron las observaciones tan sólo en relatos.
Lo peligroso de este registro, es que mediáticamente se le otorgó varias semanas de discusión en televisión y en radio. Es decir, cumplió el objetivo y permitió revivir los OVNIs los meses posteriores a la primera cumbre ufológica que se organizó a fines de Mayo del 2010, en el hotel Marina de Santiago con invitados internacionales, el cual lamentablemente fue un verdadero fracaso. (Si consideran un éxito que asistan 30 personas, de las cuales 10 eran invitados, hay un problema de percepción grave).

Pero las oleadas del 97, los intentos de oleada posterior al terremoto del 27F y de la conspiradora camiovni, nos refleja la inexistencia de escrúpulos, pudor o vergüenza por implantar registros de OVNIs en el momento que es real una completa sequía de manifestaciones y de avistamientos, donde también juegan un importante papel la gran cantidad de videos y fotografías trucadas que circulan por la Web y que son en algunas oportunidades mostradas como OVNIs.

Aunque duela en el alma de algunos desalmados, las oleadas son inventos y nunca han existido. Lo que ocurre como un verdadero problema, es que en este país decir las cosas y exponerlas directamente en la cara, se asocia derechamente a ofensas o ataques personales, siendo el propósito terminante de estos debates, buscar sencillamente el esclarecimiento de difusos antecedentes ufológicos y sobre todo, transparentar de manera definitiva ciertas prácticas desvergonzadas, custodiadas con desafortunadas declaraciones.

Por otro lado, afortunadamente los registros y observaciones de los cuales se siguen extrayendo nuevos antecedentes del fenómeno los entrega la aeronáutica, con testigos calificados y personal que realiza investigación formal.
Si en alguno de estos registros se entrelazan errores de interpretación, porque se graban insectos en vez de OVNIs, es un sano ejercicio de análisis en el cual se permite la opinión y el debate de los mismos sinvergüenzas que han creado artimañas y falsas oleadas que afortunadamente ya no surgen efecto. Es decir, pueden también alimentarse de estos mismos registros, total como dijo un ufólogo que es un gran pensador:”A pesar de todo, los OVNIs no tienen dueño”.                  

miércoles, 25 de julio de 2012

LA UFOLOGÍA COMO PSEUDOCIENCIA

Siguiendo con el análisis a la ufología como una pseudociencia, no resta desprender el cotejo de cinco puntos de vital importancia.


LA UFOLOGÍA SE ACOMODA A OTRAS CIENCIAS
Es muy interesante observar cómo algunos investigadores de OVNIs extienden comentarios  en heterogéneas áreas del conocimiento, concibiéndose la soberbia consignación y categoría de “Todólogos”.
No es una novedad que así sea, y quedó de manifiesto en el último evento astronómico ocurrido el 9 de Julio en la ciudad de Iquique, al cual se trató en forma mediática de relacionarlo con un evento OVNI. En este frustrado intento, hubo varios entrevistados entre los cuales puedo recordar astrónomos, meteorólogos, pilotos, personas vinculadas a la aeronáutica y, por supuesto, los infaltables “ufólogos”.
El verdadero problema, y es evidente que es una realidad constante, es que en un noticiario nocturno, el cual otorgó varios minutos a esta noticia, se mostraron diversas entrevistas grabadas o también conocidas como cuñas. En ellas, aparecieron personas del mundo de la ciencia, como es el caso del astrónomo José Maza (Premio Nacional de Ciencias), hablando en no más de cuarenta segundos del supuesto meteorito caído y observado. Pues bien, como entrevistado directo y en vivo, adivinen... llevaron a un ufólogo, el cual en los quince minutos de su cometido, entregó en cinco, conocimientos, conceptos y definiciones no precisamente de OVNIs, sino por el contrario... de astronomía.
Ahí nos damos cuenta que el ufólogo en sí es un "Todólogo", ya que su acervo es tan amplio que le permite entregar concepciones de todas las áreas que se puedan ustedes imaginar. De hecho, tengo una duda mecánica por un ruido en mi auto... llamaré a algún ufólogo conocido, les apuesto que me dice qué tiene... O para que voy a ir al médico a revisar unos exámenes que me hice hace un mes, le preguntaré a él también (¡en una de esas me hipnotiza y me sana!).

Para qué decir de otras ciencias, como la historia por ejemplo, con estos pasajes paralelos que han creado algunos ufólogos, dejando nuestras civilizaciones atávicas en la más despótica categoría de idiotas, ya que sin la intervención de los extraterrestres no hubiesen sido capaces de construir sus monumentos y quizás ni siquiera de sobrevivir.
Pero en fin, como hay indicios y evidencias... debemos neciamente creer a ciegas en el negocio de la década: los alienígenas ancestrales.

Ya está bueno de tanta charlatanería y de tanto embustero suelto por ahí.           

LA UFOLOGÍA ES INACCESIBLE AL EXAMEN EMPÍRICO  
Este punto es quizás el que hace imposible elevar el nivel de la precaria investigación ufológica. Lo hemos analizado en este blog y diversas conferencias.

El fenómeno aéreo anómalo es real y concreto, el problema es que solamente podemos evaluar sus consecuencias y no su origen. Los que dicen tener las respuestas del origen del fenómeno, están mintiendo.

La petulancia que nos muestra principalmente este fenómeno es su condición variable de TACOMORFO, es decir,  mutabilidad de tamaño, color, movimiento, regularidad y forma, lo que hace imposible un estudio incluso tipológico, a pesar de los sondeos que se han realizado donde siempre la conclusión es la misma. Los OVNIs son inaccesibles al examen empírico.  


LOS OVNIS GOZAN DE LA COMPLACENCIA DE LAS TEORÍAS POPULARES 
Las teorías populares son tres: los enigmas son universales, las respuestas fáciles a las preguntas difíciles y el ataque permanente a las instituciones, sobre todo a la ciencia
(Dr.William Stiebing, antropólogo, autor del libro Astronautas de la Antigüedad).
La complacencia está definida como: La actitud tolerante de quien consiente excesivamente”.

En el caso de la ufología y en especial de los ufólogos, es que se deleitan de una complacencia excesiva por parte de los interesados en el tema OVNI, del público en general y de todo quien no sea poseedor de un pensamiento crítico. Un ejemplo muy claro fue un programa de la televisión chilena en el cual se almuerza con los invitados. Un domingo estaba el ilustre Sixto Paz Wells y tres personas más, de los cuales dos son periodistas. El conductor pregunta a Paz qué opinan los extraterrestres de la muerte. Sixto, muy directo, le señala que los extraterrestres cuando mueren reencarnan, al igual que los seres humanos, siendo la diferencia que ellos están en un plano más evolucionado y por ende, les cuesta menos ascender a niveles superiores espirituales. El conductor y los tres invitados restantes movieron la cabeza en señal de aprobación, con cara de interés y siguieron comiendo antes de intervenir en la pregunta siguiente.

Eso queridos lectores es complacencia, ya que ninguno de los presentes fue capaz de consultarle a Sixto cómo era posible que en treinta segundos pudiese responder dos interrogantes que han estado presentes y sin solución durante toda la existencia humana: qué pasa fuera de nuestra atmósfera (vida extraterrestre inteligente) y qué pasa después de la muerte.    
En ese sentido, los invitados fueron víctimas de la verborrea del charlatán Sixto Paz. Las emociones de los panelistas en el programa “bloquearon” el acceso de la información a su cerebro racional, por lo tanto, experimentaron un pasivo y engañoso ambiente de placer, invalidando el impulso necesario para actuar y todo ello bajo un ambiguo control de la situación.
Este tipo de escenarios se repiten permanentemente con los ufólogos que señalan sucesos y experiencias extraordinarias, para las cuales no poseen las pruebas extraordinarias, pero la complacencia de las personas les permiten estar en medios de comunicación, a sabiendas que son unos charlatanes y en algunos casos exponiendo solamente evidencias e indicios.   
        

LOS UFÓLOGOS SON AUTODIDACTAS
En este sentido, la ufología como investigación informal no cuenta con ningún centro de estudios superiores, academia o instituto que imparta siquiera la especialización primordial de ufología.
Ha habido intentos, pero la realidad del fenómeno y la inconsistencia de los datos no permiten crear siquiera una capacitación básica en el estudio de los no identificados.
Por tales razones, todos los que se han inmiscuido en el tema, somos autoformados y eso es una realidad.
La diferencia es en el tipo de estudio y los roles que cumplen los análisis que se ejecuten en relación a este fenómeno aéreo anómalo.

Cuando menciono la investigación formal, hago referencia a la que está dedicada al análisis de las manifestaciones y sus efectos en función de un área de la ciencia específica y definida, de esa manera no entramos a la categorización de la todología o del estudio en el área especulativa.

Estamos de acuerdo que especular no es malo, al contrario, es sano para la expansión del pensamiento y el conocimiento. Pero cuando un tema determinado se basa en la mera especulación de sus orígenes y se propone como solución al problema solamente el marco hipotético, estamos hablando de estudios informales. Muchos ufólogos practican el estudio informal y al ser autodidactas se les clasifica de aficionados. Esa palabra los saca de sus casillas, porque se interpreta como una persona no profesional. Si profesional es alguien que dice estudiar el tema, pero que en una oportunidad lo tocó un extraterrestre... Nada más que agregar.  

LOS UFÓLOGOS SON MALEABLES
Ya hice un artículo que señala este punto y el cual es muy importante (18. May.2012).
La maleabilidad se define como la capacidad de ciertas personas de adaptarse a ciertas situaciones, cambiando fácilmente de opinión.
En política es muy común ver este tipo de comportamientos, pero en la ufología se está haciendo una costumbre por parte de algunos ufólogos, los cuales participes de la complacencia de las personas y de grupos de seguidores, pueden darse el lujo de señalar su completo escepticismo ante la existencia de las abducciones o del origen extraterrestre de los OVNIs.
Pero si en una doble vida, son parte del misticismo, pensamiento mágico, contactados y terapeutas, siendo en resumen unos completos inconsecuentes con lo dicen y con lo que practican, pero que en definitiva, reflejan con este tipo de comportamientos que son unos verdaderos actores, los cuales encarnan un personaje dependiendo de las circunstancias y de las personas que lo rodean... Igual al final siempre salen descubiertos y como dicen por ahí: "Caen en su Propia Trampa".



Con estos cinco análisis terminamos de explicar las razones de sobra por las cuales la ufología es una pseudocincia y después de compartir esta información, intentar decir que es posible sindicar el estudio de los OVNIs como una protociencia o ciencia en desarrollo. Es como decir que analizaremos el lenguaje utilizado por Claudio Pasten en sus trances chamánicos, con movimientos convulsivos, para desarrollar, en la provincia de Limarí (Región de Coquimbo), específicamente las cercanías de Combarbalá, un nuevo dialecto para la secta que ahí se encuentra en desarrollo. ¡Ojo!, que ya hay candidatos para traductores y primeros interpretes.       

jueves, 19 de julio de 2012

LA UFOLOGÍA RECHAZA LA CRÍTICA

Siguiendo con el análisis del esquema que nos demuestra las razones por las cuales la ufología no es una ciencia, hoy englobaré el porque el estudio de los OVNIs en sus extremos, resiste la crítica venga del lado que sea.  
Este es uno de los puntos más importante de la ufología, ya que en sus extremos y seré objetivo en mi proceder, se rechaza absolutamente la crítica a cada una de las posiciones establecidas.

Acá los escépticos negacionistas, caen dentro de la misma clasificación de los contactados.

Los negacionistas son incapaces de reconocer, al menos, que existen manifestaciones denominadas FANIs en nuestros espacios aéreos, por las cuales autoridades aeronáuticas están en proceso de estudio de los reportes otorgados por testigos calificados.

Por su parte, los ufólogos especuladores, rechazan la duda razonable a los extraterrestres, su bandera de lucha hipotética.

A cada persona que ponga en tela de juicio la hipótesis extraterrestre, es considerado un individuo con la mente cerrada y en especial, un encubridor de la verdad....¿Cuál verdad? La que en sus mentes expandidas construyen junto con las teorías de la conspiración.


Por tales razones es que si consideramos los extremos del esquema entregado para el estudio de los OVNIs, las posiciones en relación a la crítica son equivalentes.

En el caso de la ufología especulativa, debo mencionar que sus exponentes son poseedores de cualidades muy particulares y que les permiten mantenerse en el escenario mediático permanentemente.
Las cualidades de los ufólogos son entre otras, las habilidades para aprovechar la complacencia de todos los interesados en el tema y también la maleabilidad en sus discursos, es decir, la capacidad de cambiar sus posturas con un talante extraordinario, existiendo personajes que habiendo sido protagonistas de verdaderas escenas de contactismo, son capaces de mencionar en entrevistas televisivas su incertidumbre o escepticismo frente a la existencia de extraterrestres y de abducciones.

Pero sin lugar a dudas, la característica que mayoritariamente acompaña a los ufólogos es la resiliencia, o la capacidad de sobreponerse a periodos de dolor emocional o traumas, en el sentido de que en debates (muy escasos), artículos o simplemente comentario en redes sociales, se deja de manifiesto la maleabilidad, complacencia o incongruencia de los discursos y posturas sobre el tema en general o casos puntuales. La mayoría de los ufólogos pese a ser continuamente desacreditados, no bajan la guardia y al tiempo, embisten con nuevas “evidencias” que los mantienen en pantalla. Eso verdaderamente es admirable y digno de estudio sicológico, porque a sabiendas de que una persona sea considerada un charlatán, crea ciegamente en lo que hace y en lo que dice, rechazando e ignorando la crítica, eso sencillamente es no tener vergüenza.

Generalmente los promulgadores de las pseudociencias y sobre todo del pensamiento mágico, poseen una resiliencia extraordinaria.

Esta capacidad, no ajena en la ufología, la otorgan habitualmente tres cosas. La imperiosa necesidad de terceros de que exista un misticismo que otorgue satisfacción a los requerimientos psicológicos humanas. La autocomplacencia, ya que muchos de estos promulgadores del pensamiento mágico, sobre todo ufólogos, gozan de una autoestima y amor propio excedido, muy común en comunicadores sociales o incluso estrellas del cine y televisión. Y finalmente, lo que hace que personas no sientan vergüenza de entregar información que ellos mismos saben que es falsa, eso es el interés por la utilidad o el lucro, es decir el dinero.

Todo lo anteriormente señalado; la complacencia, la exacerbada autoestima, la fama y por ende las ganancias monetarias, permiten que gran parte de nuestros ufólogos sean unos completos descarados e inescrupulosos, los cuales autogeneran verdaderas capas impermeables a la crítica de sus especulativas, paupérrimas y aveces inexistentes investigaciones.
                   

lunes, 16 de julio de 2012

LA UFOLOGIA ES UNA PSEUDOCIENCIA

La ufología es una pseudociencia porque no fundamenta su estudio en un método científico válido. Esta simple aseveración provoca molestia y rechazo por los supuestos expertos propagandistas de esta práctica. No estoy discutiendo la veracidad del fenómeno aéreo anómalo, por el contrario, siempre afirmo que es real y que constituye “eventualmente”, es decir, en algunas oportunidades un peligro para las operaciones aéreas próximas a sus manifestaciones.
Lo que ocurre es un hecho completamente diferente y es acá donde se producen las diferencias sustanciales en la manera de enfrentar y analizar los fenómenos observados. Estas diferencias van única y exclusivamente por los que se dedican a estudiar el tema y no precisamente lo hacen de una forma objetiva y metódica, peor aún, lo realizan con un cambio permanente de sus discursos y posturas, lo que aclamamos como la  maleabilidad de los ufólogos. Por otro lado, entregan una serie de conceptos, ideas e hipótesis absolutamente desafortunadas, algunas delirantes, pero que cuentan con la aprobación popular mediática, lo que denominamos también en este blog como la complacencia ufológica.

A mí suelen decirme que soy áspero con mi permanente detracción a los divulgadores de los OVNIs, pero haciendo un recorrido por la Web, en páginas y artículos de pensamiento crítico, no soy yo el que precisamente señala que este interesante fenómeno ha sufrido la intervención irresponsable de personas que no precisan de los conocimientos y las competencias adecuadas para acercarlo a un método de investigación que valide su proximidad a la ciencia y al conocimiento. Son cientos de personas, muchos desilusionados de la ufología, que se han constituido en auténticos verdugos de los comentarios, entrevistas, reportajes, casos y anécdotas que permanentemente se publican de los aparentes especializados en el tema de los no identificados, algunos ufólogos, que son unos verdaderos charlatanes, que con el paso de los años desde 1947, han trasladado el estudio de estas extrañas manifestaciones aéreas al campo de las pseudociencias y del pensamiento mágico (frase que tampoco gusta a ciertos personajes, quizás porque les toca la médula de sus ideas o sus actuales trabajos místicos).
Si vemos el esquema de la pseudociencia, esta se compone de estudios autodidactas con características muy particulares y que van en procesos de constante evolución con las necesidades propias del ser humano y también se asientan  paralelamente con el avance de las nuevas tecnologías.

Si intercalamos el análisis de estos aficionados estudios, con el particular escenario en que se desenvuelve la ufología, específicamente la relacionada con la especulativa (según nuestro esquema de ufopolítica concierne a la Ufología Clásica, Exopolítica, Paleoastronáutica y Contactismo), podemos desglosar ocho puntos substanciales que detallan patentemente su composición y la de sus divulgadores, mal llamados investigadores o ufólogos.
Del total de ocho puntos, daré a conocer mi comentario acerca de dos o tres por día, para que en el plazo máximo de una semana podamos tener el esquema completo y disfruten de las razones por las cuales la ufología es y será una pseudociencia, la que además cuenta con la divulgación de especuladores que desdichadamente no poseen ciertas competencias para elevar el debate a un espacio próximo a la metodología de investigación científica.



PRUEBAS OBEDECEN A SUPUESTOS
Cuando hablamos de ufología basada en la hipótesis extraterrestre, esta afirmación especulativa se desmorona al momento de fundamentar un argumento sustentable, ya que hasta hoy no es posible demostrar la existencia de vida extraterrestre y menos, la conexión de ella con los OVNIs.
En este sentido, los especuladores hablan de que no poseen las pruebas para lograr establecer sus postulados con propiedad, pero sí explotan nuestro desarrollado lenguaje utilizando palabras equivalentes, como lo son “evidencia” o el término “indicio”.
En relación a las evidencias y a los indicios, cabe señalar que corresponden abiertamente a la interpretación que una persona le otorga a un hecho determinado, por lo que la sustentación de las hipótesis estarían vinculadas a una interpretación meramente subjetiva y va de la mano con la preparación y sobre todo, el conocimiento que el interesado tenga del tema en cuestión, es decir, de los OVNIs.
Ciertamente, gran parte del argumento empleado por ufólogos emergen de situaciones vividas, aparentemente, por terceras personas o en épocas ya transitadas, siendo acérrimos al uso indiscriminado de las muletillas ufológicas. Las más comunes son: “se dice”, “se sabe”, “se cree”, “se piensa”, “se observó”, “se estudió”, “lo dijo”, “lo dijeron”, “me lo dijo” y con suerte, si es que el ufólogo quiere demostrar algo más de erudición o de apego al verdadero estudio y a la lectura, “lo leí”, “lo analicé” o “tal cual como le sucedió a....”.
Los casos más comunes y conocidos, son las analogías que realiza Sixto Paz con la situación vivida eventualmente por el Cabo Armando Valdés en Putre en 1977. De esa forma, Paz intenta explicar sus viajes fuera de este planeta a través de un portal multidimensional, algo que todos sabemos que en la práctica y pese a refugiarse con testigos, es improbable.

Otra situación similar y que es utilizada por ufólogos en Chile como una bandera de lucha en las prácticas de investigación en terreno, es el caso del famoso proyecto Hessdalen en Noruega. Esta investigación es un aparente estudio formal de interacción con fenómenos aéreos anómalos por parte de un grupo de personas muy interesadas en el tema, los cuales cuentan con equipamiento electrónico para registrar las observaciones y sus fortuitas respuestas. El proyecto Hessdalen es un arquetipo de las muletillas ufológicas empleadas en función de una actividad que tuvo su apogeo en la década de los ochenta y que con los años fue perdiendo ímpetu y que está demostrado en su página web, porque por ejemplo, este 2012 solamente se registran tres fotografías y ningún video.
Otro factor que influyó en el crepúsculo de Hessdalen, es que las luces registradas por años variaron sus exposiciones, es decir, sencillamente disminuyeron sus manifestaciones.
La definitiva lápida de este proyecto, fue el resultado del análisis que se le brindó por parte de un selecto grupo de científicos, en el famoso Informe Sturrock (USA 20 Sep. al 04 Oct.1997). En este informe, después de examinar varios casos presentados por los investigadores, el comité concluyó que algunos incidentes podrían deberse a un fenómeno raro, pero significativo como una actividad eléctrica (Nubes Duendes por ejemplo), pero que ninguna prueba convincente demostraba la existencia de fenómenos físicos desconocidos, tampoco de vinculados a una inteligencia extraterrestre, menos el incluido proyecto Hessdalen y sus registros fílmicos. Lo interesante de este baluarte ufológico es que permanentemente es nombrado como uno de los proyectos más importantes del mundo, en cuanto a la interacción ufológica.
Personalmente he sido testigo de exposiciones, como la que realizó Rodrigo Fuenzalida en  Maipú el 25 de febrero de 2012 donde la mitad de la charla fue utilizada para mostrar Hessdalen y fotografías que supuestamente provienen de esta experimentación. Lo lamentable es que estas imágenes carecían de datos básicos como fecha, hora, tipo de cámara utilizada, tipo de exposición y los espectadores asumían sencillamente de lleno la información que les otorgaba el expositor, el cual no me cabe duda que preparó sus diapositivas unas horas antes del evento señalado.

En definitiva, las pruebas que la ufología otorga para sustentar parte de sus estudios son efectivamente supuestos y lamentablemente no son convincentes. En relación a los registros de audio, radar o testimonios que sustentan un estudio formal por parte de la aviación, la primera proposición que se entrega es que el fenómeno varía constantemente en sus manifestaciones en cuanto a tamaño, forma, color y movimientos, siendo la prueba de ello que en el 80 % de los informes aeronáuticos de interacción con los FANIs, todos son disímiles entre sí, lo que constituye más que un aporte, un nuevo obstáculo para profundizar el análisis de los efectos, porque de las causas mejor ni hablar o caeríamos en el efecto Hessdalen.   

CREA SUS PROPIOS DOGMAS
Dogma se define como una proposición que se asienta por firme y cierta como principio innegable de una ciencia. Sin embargo, su sentido más común es el de una doctrina sostenida, siendo el principio fundamental de una escuela filosófica. En el caso de la ufología y en especial de la especulativa, cada uno de sus ramales efectivamente diseña sus propios fundamentos para justificar su presencia y aficionado estudio. Un ejemplo es lo ocurrido con la ufología y la paleoastronáutica.

Como sabemos, mientras más tecnología existe e interés en registrar, hay menos OVNIs. En eso estamos todos de acuerdo. Como ocurre en todos los estudios informales y en las pseudociencias, es imperioso acomodar la realidad a lo que pretenden sus practicantes y que en la ufología, son sus divulgadores o más conocidos como ufólogos.
Con este escenario, algunos ideólogos de la hipótesis extraterrestre incurren en estudios antropológicos buscando vestigios que reflejen indicios y/o evidencias para trasladar la supuesta presencia de los OVNIs y de sus tripulantes en algunas culturas ancestrales de diversos continentes.

Con los años, estas hipótesis han tomado fuerza y han encontrado una serie de protectores, ya que respaldados en enigmas arqueológicos y culturales, sostienen la garantía de que nuestros antepasados fueron visitados e intervenidos por extraterrestres.
En este sentido, existe una frase que lo resume todo y esta dice: “La ciencia no admite juicios”. Es decir, podemos pensar, imaginar e incluso soñar con ciertas ideas, pero mientras preexistan sólo indicios, indicativos o evidencias, no podemos manifestar un hecho determinado si no existen las pruebas suficientes para establecerlo como una realidad o parte de nuestra historia.

martes, 10 de julio de 2012

EL METEORITO QUE NO FUE OVNI

La noche del 09 de Julio de este 2012, una noticia comenzó a tomarse las redes sociales, la prensa chilena y extranjera.
Todos hablaban de que algo luminoso cayó desde el cielo en la Región de Tarapacá.

El problema principal de este astronómico asunto, es que el propio Director de la Oficina Nacional de Emergencias Regional, el señor Mario Hernández, fue testigo de la caída de este meteorito alrededor de las 23:30 horas y en sus primeras declaraciones a la prensa señaló: “Hubo una luz bastante llamativa con una estela en los cielos de la zona, con un fuerte estruendo", lo que además acompaño del acrónimo OVNI, pero en palabras, es decir, señaló que se había observado un Objeto Volador No Identificado.

Al decir estas palabras, Hernández causó las más increíbles reacciones en las redes sociales y medios que comenzaron a difundir excesivamente, este golpe noticioso ya pasada la medianoche de este 10 de Julio. 
En las próximas horas, la DGAC a través del CEFAA dará a conocer una declaración oficial de este interesante, pero muy común acontecimiento, el cual coincidió con la proximidad a un sector urbano o una ciudad y que numerosas personas lo observaron denunciándolo a través de las redes.

La reflexión en este espacio de debate, es que se utilizó el acrónimo OVNI y que una vez más, fue sacado de su real contexto, producto de la exacerbada contaminación que posee este tema, algo que he denunciado en reiteradas ocasiones en este mismo blog.
Si buscamos en la Web  OVNI, encontraremos diversas definiciones, siendo una de las más acertadas la de Wikipedia, la que señala: “El término objeto volador no identificado, más conocido por ovni (del acrónimo OVNI, calco del acrónimo inglés UFO o Unidentified Flying Object), se refiere al avistamiento de un objeto volante, real o aparente, que no puede ser identificado por el observador y cuyo origen sigue siendo desconocido después de una investigación.
Es decir, lo que corresponde sencillamente al acrónimo y en resumen algo en el cielo que no es posible identificar y punto.

Como estamos en plena carrera de la Maratón 2012, la ufología por su lado, ha favorecido a contaminar de gran forma el escueto significado de la palabra OVNI, que es casi universal la asociación de este acrónimo a una nave espacial y de origen extraterrestre.
Pues bien, estos días  han sido el reflejo extraordinario de aquella afirmación y ha quedado en claro porque un meteorito, como suceden llegar cientos a nuestro planeta desde el espacio, surca los cielos en una noche de invierno, una autoridad consultada habla de OVNI en palabras separadas y se desata casi una catarsis.  

Ya en esta fin de semana, se nos ha intentado pasar un video de aviones del 2009 por una flota de OVNIs en las proximidades del cerro Manquehue en Santiago y lo peor de todo, es que un ufólogo consultado por este hecho, añade sin contemplación que el fenómeno de los OVNIs está aumentando, porque el ser humano y sobre todo los niños, están aceptando cada vez más la idea de las visitas extraterrestres. Idea que finaliza con la frase del bronce...”están entre nosotros”.


Después de ver y escuchar esas declaraciones, posterior al análisis de la reacción frente a un meteorito, definitivamente tengo todo el derecho a demandar a la ufología por la sistemática responsabilidad de contaminación de este tema y a los ufólogos, aparentes investigadores y profesionales de esta materia, los cuales después de 65 años de falacias, invenciones, mitos, leyendas y fantasías, definitivamente no han aprendido absolutamente nada.

sábado, 7 de julio de 2012

LAS OLEADAS Y EXTRAÑOS VIDEOS DE OVNIS

Debido a la circulación del video de una supuesta flota de OVNIs, tomado aparentemente hace unos días, es que hago presente algunas ideas relacionadas con este tipo de registros, los que se acompañan particularmente por la palabra Oleada, muy utilizada por los divulgadores de información ufológica.
En Chilevisión Noticias, realizaron este sábado una nota acerca de un video en las proximidades del cerro Manquehue. Para la información que acompañó la difusión de tal registro, tengo serias dudas acerca de la verdadera fecha y hora de la grabación, la que el canal dio a conocer como las 04:00 AM del 29 de Junio del presente.

Por tal razón, creo que es preciso analizar muy bien este tipo de grabaciones antes de emitir un juicio o algún comentario que avale, incluso con sorpresa, lo que se exhibe. Por ello quizás el noticiero solicitó la opinión objetiva, impersonal, ecuánime e imperturbable de “expertos” analistas de imágenes OVNI.

Es probable que próximamente siga exhibiéndose esta grabación y continúen las acotaciones de peritos. Les doy firmado que pronto lo comentaran y admitirán como verdadero amigos como el Pera, Don Salfate y otros tantos más que les encantan la pomposidad, pleitesía, y por ende las cámaras, los micrófonos y las luces
  
Entonces con este permanente bombardeo mediático ufológico, profundicemos en las muletillas o vocablos más utilizados por los divulgadores y que tanto les gusta esgrimir para glorificar el debate, como también sus eventuales paupérrimas investigaciones.   

Existe una verdadera bandera de lucha para algunos ufólogos a la que llaman “Oleada”. Podemos definir “oleada” como el avistamiento de una cantidad grande e indeterminada de numerosos OVNIs, avistamientos que se producen simultáneamente en diferentes zonas geográficas y que son reportadas por múltiples testigos. Este término significa para algunos fanáticos y especuladores ufológicos una verdadera evidencia de la manifestación sistemática de OVNIs, la cual demostraría que los extraterrestres, presuntos tripulantes de estas naves, observan o visitan nuestra civilización de manera programada. Como estos OVNIs se dejan ver en diversas localidades, ciudades o regiones completas sincrónicamente, especuladores aún más extraviados afirman que los avistamientos corresponden a un mismo objeto volador, el que gracias a una presunta evolución tecnológica, se hace visible simultáneamente en diversos lugares.
En este Blog y en reiteradas oportunidades, he dejado en claro mi completo rechazo a esa interpretación extraterrestre de las oleadas OVNIs, sino que mi postura es todavía más categórica referente al tema: que los supuestos enjambres ufológicos de 1997-1998 y 2010, dados a conocer por ufólogos nacionales en diversos medios, son una arbitraria invención con fines mediáticos y comerciales, que las hacen meritorias de clasificación como absoluta falsedad y charlatanería.

Parte del descrédito de estas oleadas, es que en Chile y sobre todo en su capital, las fechas de las denuncias de observaciones, registros fílmicos y fotográficos de OVNIs son siempre las mismas. Si hacemos un pequeño estudio de algunos videos, que incluso han dado la vuelta al mundo, nos encontramos con que los avistamientos registrados en diversos años, corresponden a los meses de Marzo, Agosto, Septiembre y Diciembre.
Precisamente en estos cuatro meses, se realizan la mayor cantidad de prácticas de vuelo en formación sobre los cielos de la ciudad de Santiago, por parte de la Escuela de Aviación de la Fuerza Aérea de Chile.
En el mes de Marzo, se practican vuelos diurnos y nocturnos para el aniversario de esta institución, en Agosto y Septiembre se hacen otros vuelos de formación como parte de la preparación de la Gran Parada Militar y finalmente, en el mes de Diciembre se ejecutan vuelos como ensayo de la ceremonia de graduación de Oficiales de esta escuela matriz.
Esto, sin contar a otras maniobras y acrobacias individuales o en formación, que se producen en durante el resto del año. Estas maniobras se realizan usualmente hacia el sector de la Cordillera de los Andes, en el sector oriente, debido al alto flujo que presenta nuestro aeropuerto internacional en el sector poniente y por evitar realizar los circuitos de espera próximos al lugar del desfile.
Otro importante factor a considerar, es que la gran mayoría de las registradas “flotillas” de OVNIs, son grabadas desde lejos y, por tanto, con las distorsiones propias de luces encendidas y grabadas a moderada distancia.

Finalmente, en materia ufológica o mejor dicho, de difusión de OVNIs, no hay nada concreto o definitivo. En efecto, el Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA), entidad oficial Chilena de análisis de reportes de este tipo de anomalías, pero vinculadas exclusivamente a la actividad aeronáutica, ha publicado videos y/o fotos que provienen de los mismos grupos o personajes de la ufología nacional, que además realizan la propaganda y difusión de las fantaseadas oleadas.
En relación a las grabaciones de flotillas de aviones, confundidas intencionalmente con OVNIs, es una mala práctica que nos tienen acostumbrados a observar por parte de algunos especuladores ufológicos en todo el mundo. No olvidemos que hay una grabación que ronda por la Web, la cual muestra un “pretendido” OVNI que literalmente se transforma durante su vuelo en un avión (según lo que indican ufólogos).
Este video, sencillamente es una aeronave con sus luces de aterrizaje encendidas, por lo que se observa solamente el resplandor a moderada distancia hasta que se aproxima al sector de grabación y se logra advertir con detalles, la totalidad de los contornos de un avión de pasajeros.   
   
Insisto en la ficción de las Oleadas. Para mí, es otra forma de publicitar los OVNIs, un tema que apasiona a miles, pero que en realidad y después de 65 años de historia, nos hemos podido percatar de que gran parte de lo que hoy conocemos lo inventaron los mismos que supuestamente lo estudian, los mediáticos y faranduleros ufólogos.