¿NACE LA UFOPOLÍTICA?

Tal como sucede en todos los ámbitos de la comprensión y exploración de nuevos conocimientos, la ufología es una plataforma donde se proyectan las más profundas inquietudes del ser humano. No deja de sorprender que el estudio de ciertos fenómenos aéreos anómalos, por décadas ha permitido la construcción de movimientos, grupos, aficionados y desazonados indagadores de las reales o verdaderas explicaciones para tales manifestaciones. Por cierto, que aún desconocemos realmente en su total envergadura pese a todos los esfuerzos. Haciendo eco de las palabras del chileno Sergio Sánchez, autor del libro Pasaporte a Ovnilandia (1999), resulta por hoy mucho más interesante el analizar la ufología que los propios OVNIs. Esto se traduce en que con el correr de los años, tal como se ha expuesto en este espacio de opinión, el estudio de los OVNIs y las personas que dedican su tiempo a esta materia, reflejan parte de la proyección del pensamiento humano en todas sus líneas, comenzando por la negación obtusa, el escepticismo crítico, la creencia moderada, los acérrimos creyentes en explicaciones un tanto más liberales y el extremo final que son los fanáticos sectarios o contactistas.

Es decir, sin hacer una mención peyorativa a la Exopolítica, el escenario actual mundial y por ende el chileno, nos refleja un esquema bien definido de las tendencias y colores con los cuales los diferentes personeros apegados al tema, desarrollan sus ideas, planteamientos, discursos, publicaciones y escasas investigaciones del mismo fenómeno, como un tablado político, pero ufologicamente hablando. Las últimas discusiones que se han resaltado en Chile, no son el descubrimiento de la pólvora por parte de los que nos gusta este tema, ya que desde el nacimiento del nuevo escepticismo en la década del 60, un importante segmento de investigadores comenzó a buscar alternativas paralelas para intentar la solución al problema que significan los OVNIs, la molestia es que después de varios años, se está dando este tipo de debate en nuestro país. Pero en fin...nunca es tarde. Hago mención a las opiniones de un célebre investigador Norteamericano, me refiero al fallecido John Keel, el cual sin tapujos opinaba; "Los testimonios sobre OVNIs, actualmente casi abrumadores, indican que todo el fenómeno de los platillos volantes es una empresa criminal que se aprovecha de nuestra credulidad y se propone inspirar una creencia enteramente falsa en visitantes extraterrestres”. Hago referencia a Keel, porque es un ufólogo que con el correr de los años y de sus investigaciones, percibió tempranamente la distorsión con la cual se estaba trasladando el tema OVNI a otros campos de la investigación, dando a conocer además, que según su postura los dioses del pasado, habían regresado con un nuevo disfraz. Es cierto que en algunas publicaciones de este blog, se juega con el sarcasmo para mencionar las paupérrimas “contribuciones”, si se les puede llamar así, de algunas personas vinculadas al tópico ufológico y que además, gozan de cierta publicidad, siendo algunos incluso considerados lideres de opinión en el tema. Pero en esta oportunidad dejaré de lado la ironía, ya que por vez primera veo que existe una real intención, a lo menos en Chile, de lograr un debate abierto acerca del problema de los OVNIs. La discusión se ha abierto desde un supuesto, en función del origen de los OVNIs y desde una visión especulativa, si son reales o no las abducciones. Todos los participantes en el tema, han podido a través de las redes sociales expresar sus pensamientos más sinceros y profundos, lo cual también hoy es una tendencia que voluntariamente, se hizo casi una obligación para que los debates y sobre todo las ideas estuviesen bien definidas. Aunque muy típico de la exposición mediática y de la propia maleabilidad ufológica, quedan algunos personajes que consideraremos camaleónicos, es decir, cambian de color según la ocasión o la conveniencia, por ende no reflejan sus verdaderas inclinaciones acerca del origen del fenómeno. Pero bueno, todo a su tiempo y ya saldrán a la luz en el esperado Neurodebate. En efecto, debo hacer una mención especial a la radio Neuromafm, la cual en una propuesta programática, ha desarrollado desde hace un par de años el programa Neuroufo y hoy una hora antes en cada día jueves, el osado y resistido por algunos programa Neuroescepticos. Debo reconocer que he participado como invitado en ambos programas, pero en este año, he participado solamente en el programa de los escépticos, no porque tenga esa tendencia, por el contrario, no soy escéptico de los OVNIs, pero si hay una grado de proximidad con algunas de las posturas y las críticas formuladas por este grupo, el cual invita a las personas a que se cuestionen la totalidad de información que se entrega abiertamente y sobretodo, por especuladores ufológicos que hoy gozan de espacios en radio y televisión, donde entregan sus ideas sin la oportunidad del tan necesario debate y menos de la réplica. Ya mencioné en este blog (30.abril.2012), que la llegada al tema ufológico de los escépticos es un aporte a la discusión y que solamente generan una contribución para que las personas que disfrutan del tema y de sus expositores (no digo investigadores, porque es muy precaria y solo se difunden hechos puntuales), puedan deleitarse de un abanico de posibilidades y explicaciones permitiéndoles sacar sus propias conclusiones. Esto considerando que, los principales motivos de los alcances entre los ilustrados, radica en la absoluta ausencia de objeciones que entreguen una explicación certera, coherente y descontaminada del fenómeno aéreo anómalo. Si en 65 años de expandido mundialmente el tema, todos los que han indagado el fenómeno, les ha resultado imposible proyectar una acreditada solución a la interrogante del origen o causas de las manifestaciones, y que sumado al incremento de nuevas tecnologías, los OVNIs han entrado a una desvalorización de sus pretendidas evidencias, las querellas con los antecedentes reales que cuenta la ufología, precisan de una seria discusión con todas las posturas, desde las especulativas (Contactismo, Exopolítica, Paleoastronáutica, Clásica y Paraufología), las moderadas (Ufología Critica, Ufología Aeronáutica) e insertando a las escépticas (Neoescepticismo y Negacionismo), para obtener en un marco teórico, la mayor cantidad de antecedentes, teniendo presente que en la profundización de los debates, las posturas no sustentables serán las primeras en desmoronarse, porque al crear un escenario de disputa ufopolítica, la tan valiosa proyección del pensamiento e imaginación humana, no servirá de mucho para verdaderamente buscarle una solución, posiblemente utópica, al problema de los no identificados.