viernes, 24 de agosto de 2012

LA RISILIENCIA UFOLOGICA

Por definición en psicología, el término resiliencia se refiere a: “La capacidad de los sujetos para sobreponerse a períodos de dolor emocional y traumas. Cuando un sujeto o grupo es capaz de hacerlo, posee una resiliencia adecuada y puede sobreponerse a contratiempos o incluso resultar fortalecido por los mismos”.

Después de las dos jornadas de debate en www.neuronafm.com, las reacciones de algunos de los contertulios no podían presumirse de una manera diferente a las que asumieron.

Comenzamos con la capacidad de soportar un vendaval de cuestionamientos y delaciones  hacia el ilusorio trabajo investigativo de parte importante de la ufología nacional, en específico, la que participó en el debate y precisamente es la que ocupa un 50% de los espacios de difusión en medios de comunicación que hoy discretamente hablan del tema. El otro 50% habla de Mayas, conspiraciones y sanación biocuántica.   
En efecto, varios de los “casos” emblemáticos que han sido eco de innumerables programas, reportajes, entrevistas y análisis de los especializados del neurodebate , fueron puestos sobre la mesa para la discusión abierta de los participantes en el programa y la verdad, es que la respuesta fue la esperada, una incondicional y total autocomplacencia, una victimización por una penetrante interacción y lo peor de todo, la falta absoluta de autocrítica por el modesto trabajo investigativo y sólo la coexistencia de una maleable  difusión mediática del tema.

Estos divulgadores, que tanto alarde hacen de sus años de investigación, los podremos categorizar desde ahora como los opinólogos de la ufología.

Lo más preocupante de todo y que este blog lo ha señalado por varios meses, es que se hace palpable, no tan solo en el ambiente, sino que en palabras directas de algunas personas, el permanente ataque a la institución de la ciencia (muy común en la ufología), a las instituciones armadas (simplemente por ser uniformados y me incluyo) y por ende, al CEFAA (el organismo que estudia los reportes de FANIs a nivel aeronáutico).

El escenario es claro y preocupante. Por su parte el CEFAA ha realizado grandes esfuerzos para compartir información con ufólogos particulares y algunos grupos ufológicos chilenos. Estas actividades han sido plasmadas en las invitaciones a diversas actividades o ceremonias, la apertura de los casos, el compartir la información y la participación en eventos y conferencias. Pero como suele suceder en Chile, este tipo de señales no han sido recogidas de la menara que se esperaba. La incertidumbre radica, si estas reacciones se producen por el complejo tenor de los contenidos ufológicos o quizás y lo más probable, por la baja calidad de las personas que las reciben.

Esta permanente disputa casi ideológica y nacida en los últimos dos años, va de la mano con las diferentes intervenciones e investigaciones que ha realizado el CEFAA, algunas muy desafortunadas por cierto, pero que sencillamente marcan dos grandes diferencias en comparación con la ufología común aficionada. Este comité, analiza reportes aeronáuticos de los 32 millones de kilómetros cuadrados de espacio aéreo nacional y que son entregados por personal vinculado a esta área técnica específica y el trabajo que realiza el comité lo ejecuta con procedimientos y personal calificado en la misma, por lo que sus análisis y conclusiones se enmarcan en un contexto de trabajo investigativo formal.
Como vivimos en un país donde muchas cosas funcionan y están establecidas al inverso de lo normal o del propio sentido común, que el CEFAA realice su trabajo de investigación formal, específico y limitado pero con una absoluta apertura, transparencia y capacidad de colaboración con el mundillo ufológico, es la sencilla razón para que se le cuestione permanentemente y más todavía, a los que colaboramos con esta institución somos catalogados de ineficientes e incluso de soberbios (esa es nueva). Lo bueno es que estas críticas las ejecutan y difunden los más atormentados con la realidad ufológica chilena, algunos personajes de culto que no comprenden aún su condición de especuladores y sobre todo, de aficionados.

El debate fue productivo para darnos cuenta que cada vez hay menos OVNIs, que los ufólogos chilenos practican maravillosamente las teorías populares, se aprovechan de que el enigma es universal, otorgan las respuestas fáciles a las preguntas difíciles y claramente realizan permanentes ataques a la institución de la ciencia y al único comité que analiza este fenómeno de manera oficial el CEFAA.

Amigos ufópatas, “les guste o no les guste”......afortunadamente las cosas son así y no creo que cambien!!

5 comentarios:

  1. Reuniones Rioch entre 4 paredes me recuerda a como se legisla en el Senado de Chile,Jamas me llego la Invitación para la Reunión de hoy ¡¡¡GRACIAS!!!

    ResponderEliminar
  2. Queridsisimos investigadores, ufologos, aficionados y turistas: Por suerte pude escuchar el debate de la radio neurona y asi apreciar una muestra del razonamiento de los grupos que afortunada y lamentablemente la lleva en esto de los FANIs y fue realmente ilustrativo.
    Me habria gustado que las cosas se hayan desarrollado de otra forma, algo más cercano a la edad de cada uno de los participantes, me habria gustado más temas objetivos y menos competencias del tipo "quien mea mas lejos", me habria gustado, tal como expresa aqui Rodrigo, que haya habido un real aprecio por actividades serias y bien hechas, un reconocimiento al aporte real tanto para nuestro país y otros, que hacen instituciones como el CEFAA y Rodrigo Bravo junto a Juan Castillo que en vez de llegar con excusas y frases como por ahi tengo datos y algo asi, fueron capaces de escribir un libro y publicarlo en Chile y el mundo... y aún así otros que llevan unos 20 años en el tema tratan de igualarse citando frases y autores como forma de sobresalir de manera lastimosa.
    El debate en si fue notable, fue una muestra para analizar aspectos de la realidad nacional, pensamientos generalizados que pretenden que todos somos iguales, y si bien en derechos y deberes esto es así, en todo el resto la cosa no puede ser menos precisa, no somos iguales, la parabola de los talentos lo expresa claramente, unos tienen conservadas las neuronas "sin movimiento" mientras otros se dedican a desarrollarlas y generar frutos con ellas.
    Sugiero humildemente para una próxima ocasión, que espero que suceda, no inviten a tantas personas, un debate no funciona con tantos y termina siendo una bolsa de gatos, y que segmenten ya que mucha mezcla no siempre aporta sino que empantana. Y espero volver a escuchar a Rodrigo y Juan de todas maneras ya que realmente son un aporte.

    ResponderEliminar
  3. Queridsisimos investigadores, ufologos, aficionados y turistas: Por suerte pude escuchar el debate de la radio neurona y asi apreciar una muestra del razonamiento de los grupos que afortunada y lamentablemente la lleva en esto de los FANIs y fue realmente ilustrativo.
    Me habria gustado que las cosas se hayan desarrollado de otra forma, algo más cercano a la edad de cada uno de los participantes, me habria gustado más temas objetivos y menos competencias del tipo "quien mea mas lejos", me habria gustado, tal como expresa aqui Rodrigo, que haya habido un real aprecio por actividades serias y bien hechas, un reconocimiento al aporte real tanto para nuestro país y otros, que hacen instituciones como el CEFAA y Rodrigo Bravo junto a Juan Castillo que en vez de llegar con excusas y frases como por ahi tengo datos y algo asi, fueron capaces de escribir un libro y publicarlo en Chile y el mundo... y aún así otros que llevan unos 20 años en el tema tratan de igualarse citando frases y autores como forma de sobresalir de manera lastimosa.
    El debate en si fue notable, fue una muestra para analizar aspectos de la realidad nacional, pensamientos generalizados que pretenden que todos somos iguales, y si bien en derechos y deberes esto es así, en todo el resto la cosa no puede ser menos precisa, no somos iguales, la parabola de los talentos lo expresa claramente, unos tienen conservadas las neuronas "sin movimiento" mientras otros se dedican a desarrollarlas y generar frutos con ellas.
    Sugiero humildemente para una próxima ocasión, que espero que suceda, no inviten a tantas personas, un debate no funciona con tantos y termina siendo una bolsa de gatos, y que segmenten ya que mucha mezcla no siempre aporta sino que empantana. Y espero volver a escuchar a Rodrigo y Juan de todas maneras ya que realmente son un aporte.

    ResponderEliminar
  4. Muy bueno el neurodebate, sólo quiero decir que en un intento desesperado por defenderse fueron citados varios autores, algunos de ellos por más que busqué en internet, no me fue posible ubicarlos.
    ??????????

    ResponderEliminar
  5. Sr. Eco Bufón, que pena que traté de UFOPATAS a las personas que creen en la existencia de OVNIs. Digo que pena, porque Usted mismo vivió experiencias extrañas en Copiapó. Y se lo digo porque soy Aeronautico. Saludos.

    ResponderEliminar